Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации

Обзоры судебной практики Верховного Суда Российской Федерации

     
     
Постановления Пленума по датам
2015 2014 2013 2012
2011 2010 2009 2008 2007 2006
2005 2004 2003 2002 2001 2000
1999 1998 1997 1996 1995 1994
1993 1992 1991 1990 1989 1988
1987 1986 1985 1984 1983 1982
1981 1980-1972 1971-1961 СССР
 
Постановления Пленума по отраслям
Административное право
Гражданское право
Уголовное право
Процессуальное право
 
 
     
 

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 1994 года №8

 
     
 
Скачать Постановление Пленума ВС РФ №8 от 29.09.1994
 
 
pdf (179 Kb)       doc (40 Kb)      doc in rar (11 Kb)
 
 
 
     
     
  Аналитика и комментарии к Постановлению Пленума ВС РФ №8 от 29.09.1994 года
"О внесении в порядке законодательной инициативы в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации законопроекта "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс РСФСР" на сегодняшний день отсутствуют
 
     
     
     
 

Текст Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 1994 года №8

 
 

О внесении в порядке законодательной инициативы в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации законопроекта «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс РСФСР»

 
     
 

Руководствуясь статьей 104 Конституции Российской Федерации и пунктом 4 статьи 58 Закона РСФСР "О судоустройстве РСФСР", Пленум Верховного Суда Российской Федерации 

постановляет:

Внести в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации в порядке осуществления законодательной инициативы законопроект "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс РСФСР" и соответствующее обоснование необходимости его принятия. 

Проект 
Российская Федерация 

Ф Е Д Е Р А Л Ь Н Ы Й З А К О Н

О внесении изменений в Гражданский  процессуальный кодекс РСФСР

Статья 1.Внести в Гражданский процессуальный кодекс РСФСР (Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1964, №24, ст.407; 1968, №7, ст.252; 1980, №32, ст.987; 1984, №18, ст.592; 1985, №5, ст.163; 1986, №14, ст.413; 1987, №9, ст.250; 1988, №5, ст.137; Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации 1992, №27, ст.1560; 1993, №22, ст.787) следующие изменения: 

1.В части третьей статьи 134, статье 159, статье 344, части первой статьи 394 слова "до тридцати рублей" заменить словами "до одного минимального размера оплаты труда". 

2.В части второй статьи 149 слова "до тридцати рублей" заменить словами "от одной десятой до одной трети минимального размера оплаты труда". 

3.В части второй статьи 152, части 2 статьи 160 слова "до тридцати рублей" заменить словами "до одной трети минимального размера оплаты труда". 

4.В части третьей статьи 157, части первой статьи 158 слова "до тридцати рублей" заменить словами "до половины минимального размера оплаты труда". 

5.В части четвертой статьи 406 слова "до пятисот рублей" заменить словами "до двух минимальных размеров оплаты труда". 

Президент 
Российской Федерации Б.Ельцин 

С П Р А В К А

к законопроекту "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс РСФСР" 

Статьей 97 ГПК РСФСР, регламентирующей применение судебных штрафов, установлено, что судебные штрафы налагаются судом в случаях и размере, предусмотренных настоящим кодексом. Такие случае названы в статьях 134, 149, 152, 157-160, 344, 394, 406 ГПК РСФСР. Размер взыскания за различные нарушения, перечисленные в этих нормах, установлен в одном размере, который не превышает тридцати рублей.

Исключение составляет санкция за неисполнение должником в установленный судом срок решения, обязывающего его совершить определенные действия (ст.406). Указанная норма предусматривает штраф в размере 500 рублей. 

Однако правонарушения, за которые названными выше нормами предусмотрены равные штрафные санкции, носят неравнозначный характер. Например, за неявку стороны в судебное заседание без уважительных причин, включая неявку ответчика по делам о взыскании алиментов, и за нарушение гражданами порядка в судебном заседании предусмотрено наложение штрафа в одинаковом размере.

То же можно сказать о последствиях уклонения свидетеля от явки в судебное заседание и ответственности за утрату должностным лицом исполнительного документа. 

Более того, сами размеры штрафных санкций в настоящее время явно не соответствуют уровню доходов граждан России и поэтому не достигают цели предотвращения подобных нарушений.

Следует отметить, что размеры судебных штрафов за совершение некоторых аналогичных действий в уголовном процессе изменены Законом Российской Федерацией от 24 ноября 1992 г. Так, например, ст.57 УПК РСФСР за уклонение лица, назначенного переводчиком, от явки в суд или от исполнения своих обязанностей был предусмотрен штраф в размере тридцати рублей, увеличенный названным Законом Российской Федерации до одной трети минимального месячного размера оплаты труда. 

Создавшаяся ситуация диктует необходимость дифференцированного изменения размера штрафов, налагаемых судом в гражданском процессе, с учетом характера совершенных действий не в фиксированных суммах, а в процентах и кратности к установленному законом размеру минимальной оплаты труда, что повысит превентивную роль этих норм и исключит необходимость постоянного внесения изменений в Гражданский процессуальный кодекс РСФСР в связи с инфляционным процессом.

 
 
 
     
 
Посмотреть оригинальный документ на сайте Верховного Суда РФ
 
     
     
 
Создание, поддержка и оптимизация Реклама и объявления
 
Обзоры практики по датам
2015 2014 2013 2012
2011 2010 2009 2008 2007 2006
2005 2004 2003 2002 2001 2000