Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации

ППВС РСФСР №5 от 26.12.1984 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РСФСР"
(признано утратившим силу, ППВС РФ №15 от 26 апреля 2007 года)

Большое значение в деле защиты прав граждан, а также прав государственных органов, предприятий, учреждений, организаций в области жилищных отношений имеет строгое соблюдение законодательства.

С 1 января 1984 года вступил в действие Жилищный кодекс РСФСР, при применении которого возникли вопросы, требующие решения.

В связи с этим Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет дать судам следующие разъяснения >>>

Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 26 декабря 1984 года №4

ППВС РСФСР №4 от 26.12.1984 "О практике применения судами законодательства об ответственности за занятие бродяжничеством или попрошайничеством либо ведение иного паразитического образа жизни"
(признано утратившим силу, ППВС РФ №11 от 21 декабря 1993 года)

Не по всем делам о бродяжничестве, попрошайничестве и ином паразитическом образе жизни полно и всесторонне выясняются причины совершения преступления, устанавливаются источники средств существования лица, уклоняющегося от участия в общественно полезном труде.

Решая вопрос об избрании вида и размера наказания виновному в совершении преступления, предусмотренного ст.209 УК РСФСР, суды не всегда учитывают данные о его личности и другие обстоятельства дела, позволяющие применить к осужденному направление в воспитательно-трудовой профилакторий либо иное наказание, не связанное с лишением свободы.

Недостаточно эффективно используются имеющиеся у судов возможности профилактики данных преступлений: не во всех необходимых случаях выносятся частные определения, редки выездные заседания.

В целях устранения отмеченных недостатков и обеспечения единообразного применения законодательства, направленного на борьбу с лицами, занимающимися бродяжничеством, попрошайничеством либо ведущими иной паразитический образ жизни, Пленум Верховного Суда РСФСР постановляет >>>

Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 21 августа 1984 года №3

ППВС РСФСР №3 от 21.08.1984 "О работе Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РСФСР"

Укрепляя связь с Верховным Судами автономных республик, краевыми, областными и соответствующими им судами, Судебная коллегия стала чаще практиковать выезды на месте для изучения судебной практики и оказания помощи в правильном применении законодательства при рассмотрении гражданских дел, проведение совместно с Министерством юстиции РСФСР совещаний-семинаров с судьями, вызов их на производственную практику в Верховный Суд РСФСР, что положительно влияло на работу. Ряд мероприятий проведен Судебной коллегией в контакте с Прокуратурой РСФСР.

Вместе с тем Пленум отмечает, что в работе Судебной коллегии имеются недостатки и упущения, снижающие эффективность надзора за правильным и своевременным рассмотрением в судах гражданских дел, полным возмещением материального ущерба, причиненного социалистической собственности.

Судебная коллегия еще не использовала все свои возможности для усиления роли Верховных Судов АССР, краевых, областных и соответствующих им судов, как кассационной инстанции в устранении судебных ошибок и формировании судебной практики, не всегда остро реагировала на допущенные при рассмотрении гражданских дел ошибки и нарушения закона. Недостаточно глубоко изучалась работа судов по предупреждению гражданских правонарушений. Имелись случаи нарушения сроков рассмотрения дел и жалоб, принятия по ним неправильных решений. Нуждается в дальнейшем совершенствовании работа по оказанию помощи нижестоящим судам.

Пленум Верховного Суда РСФСР постановляет >>>

Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 17 апреля 1984 года №2

ППВС РСФСР №2 от 17.04.1984 "О некоторых вопросах, связанных с применением судами уголовно-процессуальных норм, регулирующих возвращение дел для дополнительного расследования"
(признано утратившим силу, ППВС РФ №84 от 08.12.1999 г.)

Изучение показало, что суды Российской Федерации в большинстве случаев обоснованно направляют дела на дополнительное расследование, поскольку еще нередко органами дознания и предварительного следствия не выясняются все обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу. В частности, по отдельным делам не устанавливаются мотив, цель, способ совершения преступления, все эпизоды преступной деятельности и все лица, принимавшие участие в совершении преступления, данные о личности обвиняемых; не определяются характер и размер причиненного ущерба и не принимаются меры к обеспечению его возмещения, а также не вскрываются причины и условия, способствующие совершению преступления. Не всегда объективно, всесторонне и полно проверяются показания обвиняемых, версии о совершении преступления другими лицами. По отдельным делам допускаются нарушения прав обвиняемого и других участников процесса, обвинение предъявляется с нарушением требований ст. 144 УПК РСФСР, отмечаются и иные упущения.

Вместе с тем некоторые судьи недостаточно тщательно изучают поступающие на рассмотрение дела. В результате этого при назначении судебного заседания иногда не выявляются нарушения норм уголовного и уголовно-процессуального закона, допущенные в ходе расследования, неправильно решается вопрос о том, имеются ли достаточные основания для рассмотрения дела в судебном заседании. Не всегда еще возвращаются дела для дополнительного расследования при невозможности восполнить пробелы дознания или предварительного следствия в ходе судебного разбирательства, в связи с чем немало отменяется приговоров в кассационном или надзорном порядке с направлением дел на новое расследование.

В то же время имеются случаи возвращения дел для производства дополнительного расследования без всестороннего исследования всех собранных по делу доказательств и их оценки, в том числе и новых обстоятельств, выявленных в суде. Не всегда, когда это возможно, суды принимают необходимые меры к восполнению пробелов дознания или предварительного следствия. Отдельные суды вместо вынесения обвинительных приговоров по предъявленному обвинению либо по закону о менее тяжком преступлении в той части, где это обвинение доказано, или оправдания по основаниям, указанным в ст. 309 УПК РСФСР, необоснованно возвращают дела на дополнительное расследование, что порождает волокиту и нарушает права граждан.

Указанные недостатки отрицательно сказываются на своевременном рассмотрении дел, качестве судебного разбирательства, воспитательном воздействии судебных процессов, законности и обоснованности отдельных приговоров.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет >>>

Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 17 апреля 1984 года №1

ППВС РСФСР №1 от 17.04.1984 "О практике применения судами РСФСР Законодательства и выполнении постановления Пленума Верховного Суда СССР от 23 сентября 1977 г. №16 "О судебной практике по делам о взяточничестве"
(признано утратившим силу, ППВС РФ №11 от 21 декабря 1993 года)

Верховные Суды автономных республик, краевые, областные и соответствующие им суды недостаточно осуществляют надзор за правильным и единообразным применением народными судами законодательства об ответственности за взяточничество и выполнением ими руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда СССР; не всегда своевременно выявляют и устраняют ошибки и нарушения закона, допущенные при рассмотрении дел этой категории.

Пленум Верховного Суда РСФСР постановляет >>>