Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации

Обзоры судебной практики Верховного Суда Российской Федерации

Постановления Пленума ВС СССР

Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 30 ноября 1990 года №14

В связи с изменениями в законодательстве и принятием новых законодательных актов Пленум Верховного Суда СССР постановляет >>>

Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 30 марта 1990 года №3

Обсудив судебную практику по делам о взяточничестве, Пленум Верховного Суда СССР отмечает, что в обстановке проникновения коррупции в различные сферы жизни опасность этого негативного явления значительно возрастает. Посягая на нормальную деятельность государственных учреждений и общественных организаций, взяточничество подрывает их авторитет, дискредитирует органы Советской власти, ведет к нарушениям принципа социальной справедливости. Особую опасность представляют случаи получения взяток должностными лицами, действующими по предварительному сговору с расхитителями государственного и общественного имущества, валютчиками, спекулянтами и другими преступниками, создающими систему подкупов и круговой поруки.

В связи с этим значительно повышаются требования к судам по неуклонному исполнению законодательства при рассмотрении дел данной категории.

В целях правильного и единообразного применения законодательства, предусматривающего ответственность за взяточничество, Пленум Верховного Суда СССР постановляет >>>

Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 29 сентября 1988 года №10

Судами не используются все предусмотренные законом возможности в борьбе с лесонарушениями. Все еще не придается должного значения выявлению и устранению причин и условий, способствующих нарушениям лесного законодательства, предупреждению лесонарушений, постановке вопроса перед органами лесного хозяйства и соответствующими должностными лицами об обеспечении надлежащей охраны лесов.

Пленум Верховного Суда СССР постановляет >>>

Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 18 июня 1987 года №6

Пленум Верховного Суда СССР постановляет >>>

Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 3 апреля 1987 года №2

Судебная защита гарантированного Конституцией СССР права граждан на жилище способствует наиболее рациональному использованию жилья, его сохранности, пресечению нарушений жилищных прав граждан, защите интересов предприятий, учреждений, организаций, соблюдению правил социалистического общежития.

Обсудив материалы обобщения судебной практики, Пленум Верховного Суда СССР отмечает, что в деятельности судов по рассмотрению дел указанной категории все еще допускаются недостатки и упущения. При применении жилищного законодательства возникли вопросы, требующие разъяснения.

Пленум Верховного Суда СССР постановляет >>>

Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16 августа 1984 года №14

Суды не всегда выполняют требования закона об индивидуализации наказания, вынося необоснованно суровые приговоры в отношении лиц, признанных виновными в совершении преступлений при превышении пределов необходимой обороны, без учета данных о личности подсудимых и других обстоятельств дела.

Не во всех случаях, когда это необходимо, принимаются предусмотренные законом меры для привлечения к ответственности лиц, совершивших общественно опасное посягательство. Не по каждому делу выясняются причины и условия, способствовавшие совершению общественно опасных посягательств. Общественность и трудовые коллективы редко информируются о фактах проявления гражданами высокой сознательности и мужества при пресечении правонарушений.

Вместе с тем законодательство о необходимой обороне иногда необоснованно применяется к лицам, которые при отсутствии посягательства причинили вред гражданам с целью мести либо расправы.

По отдельным делам суды не реагируют на нарушения требований закона, допускаемые в ходе предварительного расследования.

В целях устранения отмеченных недостатков и в связи с вопросами, возникшими в судебной практике, Пленум Верховного Суда СССР постановляет >>>

Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 26 апреля 1984 года №7

В связи с изменениями в законодательстве Пленум Верховного Суда СССР постановляет >>>

Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 26 апреля 1984 года №4

Рассмотрев представление Генерального прокурора СССР и обсудив судебную практику по применению принудительных мер медицинского характера, их изменению, отмене, а также исходя из необходимости устранения имеющихся недостатков, обеспечения правильного и единообразного применения законодательства при рассмотрении дел этой категории, Пленум Верховного Суда СССР постановляет >>>

Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 26 апреля 1984 года №3

Правильное рассмотрение судами трудовых споров способствует укреплению законности в трудовых отношениях, защите прав и охраняемых законом интересов граждан, предприятий, учреждений и организаций, воспитанию сознательной дисциплины, уважительного отношения к труду.

В целях обеспечения правильного и единообразного применения трудового законодательства, с учетом возникших в практике вопросов, а также в связи с необходимостью приведения постановлений Пленума Верховного Суда СССР в соответствие с Указом Президиума Верховного Совета СССР от 12 августа 1983 г. "О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты СССР" Пленум Верховного Суда СССР постановляет дать судам следующие разъяснения >>>

Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 25 марта 1982 года №2

Принимаемые в нашей стране меры по охране материнства и детства, прав и законных интересов членов семьи являются выражением конституционного принципа защиты семьи социалистическим государством.

Среди рассматриваемых судами дел по спорам, вытекающим из брачно-семейных отношений, важное место занимают дела об установлении отцовства и взыскании алиментов на детей и других членов семьи. Изучение практики их рассмотрения показало, что суды в основном правильно применяют законодательство, регулирующее вопросы установления отцовства и выполнения членами семьи алиментных обязательств. В то же время, учитывая важность и значительное поступление этих дел, судам необходимо усилить внимание к правильному и своевременному их рассмотрению, тщательно проводить подготовку к судебному разбирательству, более полно выяснять фактические обстоятельства и взаимоотношения сторон, принимать меры к пресечению уклонения от оказания материальной помощи нуждающимся в ней детям и другим нетрудоспособным членам семьи.

Принимая во внимание изложенное и все еще имеющие место случаи ошибочного применения судами норм брачно-семейного законодательства при рассмотрении дел об установлении отцовства и взыскании алиментов на детей и других членов семьи, Пленум Верховного Суда СССР постановляет дать судам следующие разъяснения >>>

Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 28 ноября 1980 года №9

Судами недостаточно проводится работа, направленная на выявление и устранение причин и условий, влекущих распад семьи.

В судебной практике по этой категории дел возникли вопросы, требующие разъяснения.

Пленум Верховного Суда СССР постановляет >>>

Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 29 августа 1980 года №6

Суды кассационной и надзорной инстанций не всегда проверяют законность и обоснованность назначения дополнительных наказаний и не принимают мер к устранению допущенных судами ошибок, редко реагируют на факты необоснованного неприменения дополнительного наказания.

В целях устранения имеющихся недостатков и обеспечения строгого соблюдения требований закона, устанавливающего условия и порядок назначения дополнительных наказаний, Пленум Верховного Суда СССР постановляет >>>

Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 29 июня 1979 года №3

При рассмотрении дел в кассационном порядке не всегда исправляются ошибки судов, допущенные при назначении наказания, иногда принимаются решения, неправильно ориентирующие суды первой инстанции в вопросах назначения наказания.

Пленум Верховного Суда СССР постановляет >>>

Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16 июня 1978 года №5

В Конституции СССР получили дальнейшее развитие демократические принципы социалистического правосудия, среди которых важное значение имеет обеспечение обвиняемому (подсудимому) права на защиту. Это право является выражением подлинного гуманизма советского уголовного судопроизводства.

Во всех стадиях уголовного процесса обвиняемому (подсудимому) предоставляется и гарантируется широкая совокупность прав на защиту, важным условием осуществления которых является строгое соблюдение процессуальных норм и положений уголовного судопроизводства, в частности равенства прав участников судебного разбирательства, всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Изучение судебной практики показало, что конституционный принцип обеспечения обвиняемому (подсудимому) права на защиту соблюдается и это положительно влияет на качество осуществления правосудия. Вместе с тем по отдельным делам не полностью выполняются требования некоторых норм уголовно - процессуального законодательства, что приводит иногда к нарушению права на защиту.

В целях устранения имеющихся в работе судов недостатков, а также в связи с вопросами, возникшими в практике применения законодательства, Пленум Верховного Суда постановляет >>>

Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 23 сентября 1977 года №16

В целях устранения отмеченных недостатков, обеспечения единообразного применения судами законодательства, предусматривающего ответственность за взяточничество, Пленум Верховного Суда СССР постановляет >>>

Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 19 октября 1971 года №9

Вопреки требованию закона, допускающему применение условно-досрочного освобождения от наказания и замену неотбытой части наказания более мягким наказанием только к тем осужденным, которые примерным поведением и честным отношением к труду доказали свое исправление, некоторые суды применяют эти меры к лицам, не доказавшим своего исправления.

В отдельных случаях суды принимают решения об условно-досрочном освобождении от наказания и о замене наказания более мягким без надлежащей проверки содержащихся в представлении данных о личности осужденного исходя лишь из сведений об отбытии осужденным установленной законом части наказания и отсутствии у него взысканий за нарушение режима или уклонение от работы.

Наряду с фактами неправильного применения условно-досрочного освобождения в судебной практике встречаются случаи необоснованного отказа в условно-досрочном освобождении по основаниям, не предусмотренным законом.

Суды не предъявляют должной требовательности к органам, ведающим исполнением наказания, в отношении качества вносимых представлений об условно-досрочном освобождении или замене неотбытой части наказания более мягким наказанием; многие представления не содержат необходимых данных для принятия по ним правильного решения.

Нередко суды допускают различного рода упрощения процесса при рассмотрении дел об условно-досрочном освобождении. В определениях об условно-досрочном освобождении или об отказе в нем не всегда содержатся мотивы, на основе которых суд пришел к тому или иному решению.

Судами по-разному решается вопрос о возможности применения условно-досрочного освобождения к лицам, освобожденным от отбывания лишения свободы с направлением на стройки народного хозяйства, а также условно осужденным к лишению свободы с обязательным привлечением к труду в тех случаях, когда эти лица направляются судом для отбывания наказания в места лишения свободы.

В целях устранения отмеченных недостатков и правильного разрешения вопросов, возникающих в судебной практике по условно-досрочному освобождению от наказания и замене неотбытого срока наказания более мягким наказанием, Пленум Верховного Суда СССР постановляет дать судам следующие руководящие разъяснения >>>

Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 6 октября 1970 года №11

Меры наказания виновным в преступном нарушении правил безопасности движения и эксплуатации транспортных средств в ряде случаев судами назначаются, исходя лишь из наступивших последствий, без учета мотивов и характера нарушений правил безопасности движения и эксплуатации транспортных средств, личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность. Не всегда обсуждается вопрос о применении к виновным дополнительной меры наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами.

По-разному в судебной практике решаются вопросы об ответственности за управление транспортными средствами в состоянии опьянения, а также о круге лиц, ответственных за выпуск в эксплуатацию заведомо технически неисправных транспортных средств и иные грубые нарушения правил их эксплуатации.

В целях устранения имеющихся в судебной практике недостатков и ошибок по делам о транспортных преступлениях Пленум Верховного Суда СССР постановляет >>>

Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 4 декабря 1969 года №10

Основы законодательства Союза ССР и союзных республик о браке и семье внесли существенные изменения в правовое регулирование брачно-семейных отношений. В связи с этим и возникшими в судебной практике вопросами по применению законодательства Пленум Верховного Суда СССР постановляет дать судам следующие разъяснения >>>

Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 30 июня 1969 года №6

Правильное и своевременное рассмотрение и разрешение судами дел о лесонарушениях имеет важное значение для усиления охраны лесов. В связи с этим и возникшими в судебной практике вопросами Пленум Верховного Суда СССР постановляет дать судам следующие разъяснения >>>

Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 24 июня 1968 года №7

В связи с изменением уголовного и уголовно-процессуального законодательства Пленум Верховного Суда СССР постановляет >>>

Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 21 апреля 1968 года №2

Заслушав и обсудив доклады Председателя Верховного Суда Грузинской ССР, заместителя Председателя Верховного Суда Туркменской ССР и заместителя Председателя Верховного Суда СССР о ходе выполнения Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 18 декабря 1963 года "О мерах по дальнейшему улучшению рассмотрения жалоб и заявлений граждан по судебным делам", Пленум Верховного Суда СССР отмечает, что суды Грузинской ССР и Туркменской ССР, как и суды других союзных республик, провели определенную работу по выполнению названного Постановления Пленума Верховного Суда СССР. Жалобы и заявления граждан стали рассматриваться более внимательно, и решения по ним принимались в более короткие сроки, меньше стало допускаться ошибок.

Вместе с тем рассмотрение жалоб и заявлений граждан, поступление которых в суды за последние годы несколько сократилось, не во всех судах отвечает требованиям своевременного исправления допущенных ошибок и восстановления нарушенных прав и законных интересов граждан. Не везде работа с жалобами рассматривается как одна из форм улучшения деятельности судов по отправлению социалистического правосудия и укреплению советского правопорядка. Отдельные суды не проверяют состояние работы по рассмотрению жалоб и заявлений, не изучают причины, порождающие жалобы, и не выявляют, какими конкретно судами и судьями допускаются ошибки.

В целях повышения качества рассмотрения жалоб и заявлений граждан и осуществления надлежащего контроля за их разрешением Пленум Верховного Суда СССР постановляет >>>

Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 22 декабря 1964 года №18

Обобщение судебной практики, связанной с устранением сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговоров, показало также, что у судов отсутствует единство в понимании того, какие вопросы могут быть разрешены в порядке ст. ст. 368 и 369 УПК РСФСР и соответствующих статей УПК других союзных республик, поскольку закон не раскрывает полностью содержание и характер сомнений и неясностей, которые суд вправе разрешать в порядке исполнения приговора.

В целях устранения недостатков и установления единства судебной практики в разрешении некоторых вопросов, возникающих при приведении приговора в исполнение, Пленум Верховного Суда СССР постановляет >>>

Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 25 марта 1964 года №2

Изучение судебной практики показало, что суды в основном правильно решают дела об изнасиловании и назначают меры наказания виновным с учетом требования закона.

Вместе с тем Пленум отмечает, что в деятельности судов имеются ошибки и недостатки, приводящие в ряде случаев к освобождению виновных от ответственности или необоснованному осуждению, а также к неправильной квалификации содеянного. Такие недостатки являются главным образом следствием неполного исследования обстоятельств дела, неправильной оценки действий подсудимого, содержания и направленности его умысла. Отмечается различное понимание закона, предусматривающего ответственность за изнасилование, что в ряде случаев приводит к отмене или изменению приговоров.

В целях правильного и единообразного применения закона об ответственности за изнасилование и устранения недостатков в судебной практике Пленум Верховного Суда СССР постановляет дать судам следующие руководящие разъяснения >>>

Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 31 июля 1962 года №11

ППВС СССР №11 от 31.07.1962 "О судебной практике по делам о заранее не обещанном укрывательстве преступлений, приобретении и сбыте заведомо похищенного имущества"
(признано не действующим на территории Российской Федерации ППВС РФ №32 от 7 июля 2015 г.)

Суды не уделяют должного внимания анализу и обобщению судебной практики по делам о заранее не обещанном укрывательстве преступлений, приобретении и сбыте заведомо похищенного имущества.

В целях устранения недостатков при применении законодательства по указанной категории дел Пленум Верховного Суда СССР постановляет дать судам следующие руководящие разъяснения >>>

Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 31 марта 1962 года №5

Некоторые суды упускают из виду, что одной из важнейших задач при рассмотрении дел о хищениях государственного и общественного имущества является обеспечение возмещения ущерба, причиненного хищениями. Встречаются случаи, когда суды не восполняют упущений органов дознания и следствия, не принимают мер к обеспечению гражданского иска. Иногда обязанность возмещения ущерба, причиненного хищениями, не возлагается на участников этих преступлений, осужденных условно. Вопреки разъяснению, содержащемуся в Постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 29 сентября 1953 г. "О судебной практике по применению конфискации имущества", нередко по неправильному указанию судов в первую очередь исполняются приговоры в части конфискации имущества, в то время как ущерб, причиненный хищениями, остается невозмещенным. Многие судьи осуществляют слабый контроль за деятельностью судебных исполнителей по взысканию сумм в возмещение ущерба, причиненного хищениями.

В целях устранения недостатков в судебной практике по делам о хищениях государственного и общественного имущества Пленум Верховного Суда СССР постановляет дать судам следующие руководящие разъяснения >>>